行人主责的交通事故中 机动车一方能否向其索赔：法院详解

关于行人主责的交通事故中 机动车一方能否向其索赔：法院详解,这个很多人还不知道，今天澜澜就给大家说道说道，下面就让我们一起来看看吧！

快科技3月20日消息，现实生活中难免会存在多种交通事故，那么当非机动车驾驶人或者行人负主要责任时，机动车一方就其损失请求对方承担赔偿责任，能否得到法院支持？近日，山东高法用实例进行了详解。

据介绍，2022年9月10日14时14分许，刘某由东向西步行过某十字路口，遇沈某驾驶一小型轿车由北向南行驶至此，车人相撞，造成刘某受伤。经交警部门认定，刘某承担本次事故主要责任，沈某承担事故次要责任。

由于沈某驾驶的是自己租赁某公司的出租车，需要按月缴纳承包费，此次事故导致涉案车辆停运42天，按照本市系能源出租车月平均营业计算，沈某将刘某诉至法院，要求其赔偿自己这期间23100元的损失。

本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告主张的停运损失？

法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任。

(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；

有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

在本案中，虽然行人刘某负事故主要责任，但从上述法律规定来看，只有当行人、非机动车故意导致事故发生的情况下，才可免除机动车一方的赔偿责任，并不适用本案。

因此法院判决驳回沈某的诉讼请求，判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

示意图

以上就是关于【行人主责的交通事故中 机动车一方能否向其索赔：法院详解】的相关内容，希望对亲们有所帮助！

标签：