谷歌和Facebook将您的数据视为财产将是可怕的

评论：一些政客提出了正确的问题，却给出了错误的答案。9月下旬，亚马逊高级副总裁大卫·林普(David Limp)站在台上，中间有数十名记者和一个显示来自客户的Twitter消息的屏幕：“我的Alexa设备存在隐私隐患。”

mp行影响了沉闷的语气。他说：“我们对此表示关注。” 我相信他。像亚马逊这样的科技巨头确实在乎。他们的业务模型依赖于数据收集，而像9月这样的事件的发生对保留此类模型至关重要。

各方面的政策制定者和倡导者都在努力使您的数据保密，但这似乎是一场失败的战斗。甚至 加利福尼亚的《消费者隐私法》 (截至2020年，最全面的隐私立法)也只能部分保护消费者的利益：公司必须告知加利福尼亚公民其收集数据的意图，并且必须遵守客户删除这些数据的要求。但是，在经过长时间的立法会议并在舞台上公开表示衷心的“我们关心”的声明之后，像亚马逊这样的科技巨头将继续从我们自由分配给他们的数字中骗取大量资金。

解决方案可能不会更费劲地争论，而只是完善论点的术语。民主党候选人充满希望的安德鲁·杨(Andrew Yang)最近提出了一个看似激进的想法：数据是从用户那里收集的商品，但只有公司才能将其货币化。为什么我们不应该从相同的数据中获利呢?杨说，我们应该开始在隐私方面少考虑，而在财产方面多考虑。

是否真的需要更改用语?是的，没有。

数据：我们的生活，按数字

杨的数据处理方法(即我们的“喜欢”，我们的查询，我们的阅读，我们的政治倾向)的基本原理是基于它代表科技公司的美元价值。

很难低估企业参与者扩大其货币化货币能力的速度。在Limp保证隐私升级的同一天，他推出了一项新的Alexa功能，该功能可监视用户的情绪状态(称为“挫败感检测”)和一种名为Echo Dot with Clock的产品。前一个公告代表了一个新的数据来源-有点像水力压裂，只是使用错误来提取挫败感而不是使用水来提取石油-但后者的发布似乎显得平淡无奇，对吗?

当然，您的Echo上的时钟看起来没有威胁，但值得注意的是简单的数据驱动了它的设计：在过去的一年中，亚马逊观察到数十亿用户在一天中的某个时间询问Alexa，因此，亚马逊对带时钟的点钟充满信心会卖得很好。事实证明，当您不能简单地预测需求而是自由地测量需求时，就很容易创建供应。

Uber提供了一个更直接的从需求曲线数据获利的例子。乘车公司不仅会跟踪一天中不同时段的价格，还会跟踪您的消费意愿限制(例如，当您检查价格并拒绝下单时，进行跟踪)。因此，Uber可以实时优化其定价以实现峰值利润，而无需估算。

公司可以收集的数据类型也在增长。例如，谷歌拥有七个产品-七个!-每个人每月拥有超过10亿用户。对于任何给定客户使用的每种产品(例如Gmail，Android操作系统，Chrome浏览器和Google搜索)，Google可以为其行为提供更完整的资料。该资料可以指导产品开发，但更重要的是，它可以塑造广告。

广告或其他东西?

通常，广告一直是上下文相关的-当您走进电影院时，会看到电影的预告片。在高速公路上行驶时，您会看到旅馆的广告牌。但是数据收集引起了跨上下文的行为广告，有时也称为定向广告。举例来说，如果您在Google上收到有关最新版iPhone的新闻，则两天后，智能手机广告可能会显示在您的Facebook Feed中。

但是在个人数据代理时代，广告更关注于塑造人的行为，而不是告知客户有用的产品。考虑一下可以为新产品，电影，视频游戏等带来兴奋或“炒作”的营销生态系统。这是共生的：最新的Marvel电影从所有覆盖该网站的网站(包括CNET)中获利，而这些网站从该电影中获利;整个系统将潜在的客户推向消费。

这比您是否购买蜘蛛侠门票更危险。正如一位《福布斯》作者最近所说的那样，基于IP地址，设备和帐户的广告“使我们成为消费者，并进一步迫使我们在与文化指涉者脱离社区的情况下使自己变得原子化”。这样的广告使我们彼此疏远，并失去了我们共同的文化关注。而且，公司实体以有针对性的广告形式直接或间接地投资，甚至在最个人层面上，也影响着公民的看法和信念。

标签： 谷歌和Facebook