以下是假科学期刊绕过检测过滤器的方式

不断增长的掠夺性或假冒科学期刊网络 - 为金钱发布可疑研究 - 正在为全球研究界带来新的挑战。由于这些期刊在外观和感觉上类似于真正的期刊，因此许多容易受骗的研究人员都会为他们服务。

一项新的研究指出，掠夺性期刊的生态系统正在谨慎地发展，以绕过用于检测的标准方法。

通常，出版物主动寻找科学家的研究论文，并在没有可靠的编辑委员会和同行评审系统的情况下出版低质量的期刊，被称为掠夺性出版商。掠夺性出版商经常参与伪造，抄袭和不正确的内容索引。他们伪造编辑委员会，并通过声称提供快速编辑服务和保证发布来吸引研究人员。

在对这个系统的强烈抗议以及某些国家的媒体和监管机构的揭露之后，掠夺性出版商正在修补他们的方式，并开始满足用于判断期刊的某些标准。他们能够通过一些外观变化而不是质量上的任何实质性变化来做到这一点。

印度理工学院Gandhinagar计算机科学专业学生Naman Jain在该校教授Mayank Singh的指导下进行的一项研究发现，尽管掠夺性期刊并未遵循各种委员会关于开放获取出版物制定的标准规范，他们开始在视觉上看起来像合法和优质的期刊。

这使得很难使用标准的标准集来区分真实和掠夺性期刊，例如Beall的列表。

研究人员采用了由奥米奇出版的一系列期刊，这些期刊被指控出版掠夺性期刊，由BMC出版集团出版。两者都发表了数百种跨学科的开放获取期刊。

研究人员使用数据驱动分析比较影响因子，期刊名称，数字目录索引，联系信息，提交过程，编辑委员会，性别和地理数据，编辑 - 作者共性等参数。

对这些数据的分析以及两家出版商之间的比较表明，Omics正在慢慢发展。在Beall列表中列出的35个标准中，可以使用在线提供的信息进行验证，在Omics和BMC之间有22个标准。五个出版商都满意，而其中13个满足于Omics而不是BMC。

掠夺性出版商正在改变他们的一些流程。例如，Omics已经开始了类似于知名出版商的在线提交门户。早些时候，它曾经通过电子邮件接受手稿。Omics避开Beall的大部分标准，成为知名出版商。

“越来越难以使用标准的标准或规则列表来区分真实和掠夺性期刊。我们需要更多数据驱动的识别方法，可以检测发布组中的错误和误导性信息。标准标准需要更新，我们的工作显示哪些是可能需要改变的标准，“Naman Jain在接受印度科学电报采访时说。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。