迷你发光二极管的较小二极管允许更多的单个发光二极管被挤压到给定的面板尺寸

Mini LED拥有数千个调光区域，巨大的对比度，并且可以承受视网膜的亮度级别和惊人的HDR体验，所以它无疑有很多优势。LG和三星都推出了mini LED驱动的电视，这促使一些行业观察人士预测，mini LED将成为取代有机发光二极管成为首选技术的最佳电视台，研究表明，到2025年，它的销量将超过有机发光二极管。但是迷你发光二极管是它的全部吗？

与传统的LED背光相比，Mini LED更小的二极管允许更多的单个LED被挤压到给定的面板尺寸中，这意味着更多的局部调光区域和更好的照明和对比度控制。与有机发光二极管相比，Mini LED有望大幅提升打孔和亮度。将两者结合起来，结果可能是迄今为止最好的HDR观看体验。

与有机发光二极管相比，Mini LED也具有更好的耐用性，但由于其制造过程中使用的有机物质的含量，有机发光二极管仍然遭受退化。如果这是Mini LED的理论，几乎没有给出理论。首先要了解的问题是Mini LED是液晶面板的背光。换句话说，它不是像有机发光二极管那样的逐像素技术。它是透射的，不是发射的。它仍然包括通过液晶面板照亮背光。它解决了透射式液晶显示技术的一些固有缺陷。但这并不能解决所有问题。

更重要的是，对于任何给定的Mini LED屏幕，实际的二极管数量和调光面积都没有标准。截至目前，包括TCL在内的品牌原装Mini LED电视已突破1000个领域。在2021年国际消费电子展上，LG和三星都宣布推出全新Mini LED电视系列。以前的QNED设备最多可以包装30，000个独立的led，但最多可以容纳2，500个调光区域——即使这个数字也只适用于最大的85英寸屏幕。

三星对于即将推出的Mini LED电视的区域数量一直持谨慎态度，而TCL只表示其下一代机型将提供“数千”个区域。总的来说，大多数新的迷你发光二极管电视预计今年将提供1000到3000个区域。

乍一看，这与传统的有数百个局部调光区域的全阵列调光电视相比，似乎是一个很大的进步。它们之间应该有一个数量级。但是与真正的逐像素面板技术相比呢？算了吧。

一个4K面板封装完全是8000000像素。使用像有机发光二极管这样的每像素技术，实际上有800万个区域。严格来说，LED背光和有机发光二极管技术可以实现每像素照明。但是，一旦有了这么多二极管，还不如彻底抛弃液晶面板，带你进入Micro LED领域。这项技术可能会成为平板显示的最终目标，但至少还需要五年时间才能出现在低成本的家用电视中。

如果你认为局部变暗的区域和像素相似，那么即使是成千上万的区域也会变成低分辨率差。“分辨率”为70 x 40局部调光区域，总共可以提供2800个区域。想象一下实际的70 x 40屏幕分辨率会有多差，像素会有多大，有多块。因此，现实是，即使有成千上万的局部调光区域，这些组也不太可能具有背光精度来完全摆脱光晕并围绕设置在黑暗背景中的明亮物体扩散。

这不是唯一的问题。包括Mini LED在内的局部调光技术也会带来以前不存在的问题。需要复杂的算法来控制调光区域，以最小化上述晕光和光晕，确保背光均匀性，防止波动和管理功耗。

相比之下(没有双关语)，像有机发光二极管这样的逐像素技术不仅更加精确。也简单多了。不需要使用复杂的算法来处理图像流来管理背光，这可能会引入不必要的伪像和图像缺陷。图像直接用像素渲染，Mini LED屏幕还是要在液晶显示器上做这些事情。

当然，Mini LED几乎肯定会推动背光液晶电视技术的发展。当然，更多的局部调光区域肯定会减少明亮物体周围的光晕。也许最好的Mini LED套装就足够解决一些观众的问题了。如果做到这一点，Mini LED更大的亮度将变得比有机发光二极管更重要——但很难看到后者已经被完全淘汰。

同时，有机发光二极管的逐像素特性仍使其具有明显的优势。但最终，完美的平板电视技术只能出现在Micro LED面板价格实惠之前。随着第八代生产设备的生产，有机发光二极管的价格可能也会在今年晚些时候下降。由于封装背光阵列的复杂性和调光算法所需的额外处理，Mini LED面板一直被认为只比有机发光二极管便宜。

看看Mini LED能否信守承诺，肯定会很有意思。即便如此，一些用户可能更喜欢有机发光二极管技术的逐像素质量。这方面可能有点像过去等离子电视和液晶电视的竞争。早在LCD成为电视的主导技术后，等离子屏幕在对比度和视角上仍然保持着优势。到目前为止，等离子体技术的一些元素优于液晶显示器的替代品，比如液晶显示器的固有缺陷。LCD和有机发光二极管同样适用。

LCD的内置误差很多，从视角窄到对比度和响应性差，需要几十年的不断发展才能达到今天的状态。与任何逐像素发射技术相比，它在许多指标上仍有缺陷。

标签：