火星科技网您的位置:首页 >科技新闻 >

华硕Zenfone2 ZE551ML和Surface Pro 4价格如何?

导读 市场研究机构IDC提供的数据显示,2015年第二季度,全球平板电脑市场份额同比下降7%,出货量为4470万台,出货量环比下降3 9%。曾经的数码市

市场研究机构IDC提供的数据显示,2015年第二季度,全球平板电脑市场份额同比下降7%,出货量为4470万台,出货量环比下降3.9%。曾经的数码市场新宠平板电脑,在短短几年内经历了高速发展,如今陷入增长瓶颈。

大屏产品似乎是最有可能拯救平板行业的“稻草”。继苹果发布大屏平板后,微软又发力发布Surface Pro 4和Surface Book大屏产品,更不用说独一无二的Surface Book了。移动办公平板电脑系列中只有新的Surface Pro 4平板电脑具有与苹果发布的首款巨屏iPad Pro平板电脑相比较的重量。所以今天我们就来和苹果的大屏iPad Pro对比一下,看看在屏幕同样大的情况下,谁的大屏更好用。

现在,苹果和微软都正式开始在大尺寸平板电脑领域展开竞争,库克甚至喊出了“PC已死”来为其造势,希望用iPad Pro和Surface Pro 4在家庭和商业用户中找到一个完美的平衡点,但事实.请看下图。

以上言论纯属虚构.但是iPad Pro没有机身支架的设计确实不方便使用。

其实对于用户来说,如何在二者之间选择,更多考虑的应该是外观设计、规格、价格是否合适。在此,笔者将从外观、性能、内存、配件等方面进行综合比较,看看两者孰强孰弱。

外观:Surface Pro 4“能站能卧”iPad Pro没有外力只能“卧”

作为微软的自主品牌平板,这个系列已经进入了第四个年头。这个产品系列在发布之初就在市场上遭遇冷遇,还被苹果CEO蒂姆库克(Tim Cook)公开嘲讽,称Surface系列是冰箱和烤面包机的结合。然而,今年苹果发布了12.9英寸的大屏幕生产力平板电脑,配有手写笔和键盘,这是一个“耳光”。

Surface Pro 4和iPad Pro的参数对比

屏幕尺寸:Surface Pro 4比iPad Pro小

屏幕尺寸上,Surface Pro 4的屏幕尺寸为12.3英寸,略小于iPad Pro的12.9英寸。除了屏幕尺寸不同,Surface Pro 4和iPad Pro的长宽比也不同。前者是3:2,后者是4:3。感官上,Surface Pro 4略长,iPad Pro略高。

Surface Pro 4和iPad Pro的长宽比不同。

前者是3:2,后者是4:3。感官上,Surface Pro 4略长,iPad Pro略高。

Surface Pro 4的屏幕尺寸为12.3英寸,略小于iPad Pro的12.9英寸屏幕。

厚度:iPad Pro是目前最轻最薄的巨屏平板,但功能性稍显不足。

从机身和尺寸来看,iPad Pro是目前最轻最薄的巨屏平板,厚度6.9mm,重量712g,采用铝合金一体成型技术。Surface Pro 4采用8.4mm厚的镁壳,重量方面,微软的Surface Pro 4根据版本不同重量也不同,其中Core M版重量为766g,Core i5和i7型号的重量增加到786g。

iPad Pro是迄今为止最轻最薄的巨屏平板,采用铝合金一体成型技术。

虽然Surface Pro 4相比上一代在厚度上有一定的降低,但是相比iPad Pro还是有一定的差距。

虽然在厚度上有些不足,但是iPad Pro站在功能上的问题让用户有些恼火。

其实iPad Pro和Surface Pro 4都是移动办公设备,它们略小更轻的机身无疑更适合这类产品的设计理念。无论是尺寸还是重量,都是平板行业中的佼佼者。iPad Pro在厚度上表现不错,但在功能性上体验较差,而Surface Pro 4的后支架即使增加了厚度也能解决这个问题。笔者认为,相对于产品厚度,功能性是关键。毕竟颜值的功能性相对于用户体验才是根本。

细节:不同的模具可以做出不同的选择。

iPad Pro Home键功能取消Surface Pro 4屏幕右边缘的Win键

iPad Pro的Home键可以说是苹果延续至今的iPhone/iPad系列产品的一个设计。无论是指纹解锁保证其安全性,还是截屏或者返回,Home键都可以帮助我们,用户使用起来还是很方便的。

另一方面,Surface Pro 4最显著的区别是取消了屏幕右边缘的Win键。虽然微软官方解释说这个键不实用,降低了屏幕周围黑框的一致性,但是对于快速截屏、返回主界面等操作还是有用的。

iPad的Home键对用户来说非常方便。

和Surface Pro

4为了追去屏幕四周黑框的一致感将Win键取消

·摄像头:Surface Pro 4采用了微软自家特殊设计的红外摄像头

此外在摄像头的选择上两者也有一定的不同,iPad Pro的配置为前置120万/后置800万像素摄像头,而Surface Pro 4在摄像头的选择上依然是毫不吝啬,采用前置500万/后置800万像素摄像头。

Surface Pro 4采用了微软自家特殊设计的红外摄像头,正是因为采用了红外接收和发射技术,Windows Hello才能够识别出3D立体影像,从而确定被检测对象是否是活体,这不像以往的面部识别功能可以用照片通过验证,所以从而实现了对Windows Hello的支持,它并非英特尔的Realsense摄像头。

·功能键:模具不同 不分高下

在微软新一代的Surface Pro 4上关机键与音量键都在一侧,其实Surface系列产品延续至今一直延续这个设计,更像是一种传承。而反观iPad Pro其音量键与开/关机键分布在机器上方和一侧,两者因为设计取舍的差异出现功能键位置的不同,可以说并无太大差距。

Surface Pro 4上关机键与音量键都在一侧

iPad Pro其音量键与开/关机键分布在机器上方和一侧

Surface Pro 4明显比iPad Pro外置扬声器出音孔要多 音量与机身散热得到不小提升

功能键的设计上我们不做过的的评价,因为取舍的不同所以位置也不一样。但在摄像头的选用上iPadiPad Pro就显得有些底气不足(前置120万/后置800万像素摄像头),尽管用平板在公共场合拍照会显得很另类,不过这么做的人大有人在,而反观Surface Pro 4的前置500万/后置800万像素特殊设计的红外摄像头,更加觉得Surface Pro 4性价比又高了一些。

内存/连接线:iPad Pro远不如Surface Pro 4

·内存:Surface Pro 4最大的可选内存为16GB 而iPad Pro只有4G内存版本

在内存选用上基础款Surface Pro 4与iPad Pro都是4GB运行内存,但Surface Pro 4最大的可选内存为16GB,这无疑给用户更多的选择。在运行大型应用和多任务处理器方面Surface Pro 4大内存版无疑更加出色,虽然iPad Pro历史性地使用了4GB系统内存,但是也只有4G内存。

Surface Pro 4最大的可选内存为16GB 而iPad Pro只有4G内存版本

在运行大型应用和多任务处理器方面Surface Pro 4大内存版无疑更加出色

机身存储方面苹果的iPad Pro则又显得有些不尽人意,储存可选项有两档分别是32GB版本和128GB版本。而在微软Surface Pro 4就灵活的多,固态硬盘容量直接128GB起步,还可选256GB、512GB甚至更大,需要更多的空间只要花费足够的钱就可以实现。

机身存储方面iPad Pro储存可选项有两档分别是32GB版本和128GB版本

微软Surface Pro 4固态硬盘容量128GB起步 需要更多的空间只要花费足够的钱就可以

·接口/连接性:iPad Pro只有一个Lightning接口...

在原生接口iPad Pro只有一个Lightning接口,扮演充电/数据传输接口,表现出接口匮乏也大大缩减了接口的使用寿命。而微软的Surface Pro 4提供了更多的物理连接口,包括USB 3.0接口、microSD卡读卡器、Mini-DisplayPort视频输出接口,一用俱全,甚至媲美一些大尺寸的笔记本电脑。

iPad Pro只有一个Lightning原生接口

Surface Pro 4提供USB 3.0接口、Mini-DisplayPort视频输出接口在内的更多连接口

此外,Surface Pro 4还可以选择扩展坞额外增加更多的接口,扩展坞的做工非常的细致,拿起来的手感也很不错,扩展坞右侧配有安全锁孔,背面则配有电源插孔、RJ-45以太网口、1个3.5mm音频插孔,同时还配有2个Mini DP接口和2个USB 3.0接口。

我们从内存与存储的选用上就可以看出Surface Pro 4比iPad Pro要全面的多,用户可以根据自己的需求来选择产品配置。在接口方面iPad Pro只有一个Lightning接口,表现出接口匮乏同时减少了接口使用寿命。而微软的Surface Pro 4提供了更多的物理连接口一用俱全,对于一款移动办公设备而言,Surface Pro 4更是兼具了笔记本电脑的扩展性能。

性能:数据跑分进行主观的对比

想要出色的完成移动办公任务或者出色的游戏体验,优秀的性能是前提,但这两款产品在性能方面是很难做出比较,iPad Pro是基于iOS系统设计,本身是一款彻彻底底的移动终端,而Surface Pro 4采用Windows系统。

它们采用了不同的操作系统,并且芯片均为不同的指令集,所以其实还是非常不容易比较的,我们只能主观的根据一些跑分数据进行主观的对比CPU和GPU的性能。

·更多配置:更多处理器型号尽可能多的为用户提供购买选择

Surface Pro 4使用英特尔第六代酷睿处理器,包括Core M3、i5或i7处理器,低端i3、i5处理器主频默认最低分别为2.2/2.3GHz,而高端的Core i7版本为2.7GHz频率,提供有16GB的内存。而反观苹果的iPad Pro使用的是A9X处理器,主频2.25GHz,并没有选择处理器性能的可能,而能够选择的只是存储空间大小。

Surface Pro 4根据用户需求可选配置较多 而iPad Pro可选配置只有储存空间

·数据跑分对比:Surface Pro 4优于iPad Pro

Surface Pro 4处理器性能测试

使用CINEBENCH R10对这颗处理器的性能进行了测试,其单核得分为5844分,而双核得分为13051分,性能还是非常不错的。

处理器性能测试 其单核得分为5844分 而双核得分为13051分

Surface Pro 4显卡跑分

第六代酷睿平台最大的提升就在于GPU部分,相对于上一代HD 5000系核显而言,整体性能实现了翻倍增长,以往采用核显的轻薄本基本没法流畅的运行任何网络游戏,但是这一代则不同,以英雄联盟为例,新平台核显完全支持在最高画质下的流畅运行,这对于便携本的实用性提升还是非常大的。

新3DMark测试结果

HD 520核显达到了1406分,简单来说就是,HD 5500只能在中低画质下运行英雄联盟、而HD 520则可以在最高画质下流畅运行,此外,HD 520核显对4K视频硬解码的提升也是非常明显。

iPad Pro处理器性能测试

安兔兔得分详情

固然A9X性能相比苹果公司其它产品来说足够强悍,4GB的RAM也是破天荒,但Surface Pro 4可是有Intel Core i7版本,更有8GB的RAM内存以及1TB的SSD硬盘可选配置。而根据Geekbench的测试结果显示,基础款搭载Core M3处理器的Surface Pro 4性能与iPad Pro差不多打个平手,但是与Core i5或i7相比iPad Pro就很难再进行比较了,CPU性能不在一个等级上,另外iPad Pro存储空间的不足也是该产品的一个硬伤。

配件:笔和键盘许单独购买 价格不菲

·笔:Surface Pro 4随机赠送 而苹果Apple Pencil则需要单独购买

Apple Pencil

乔布斯说人们不需要触控笔,没过多久库克就把Apple Pencil带来到iPad Pro中,苹果之前的预热把Apple Pencil的表现宣扬的神乎其神,据说充电15秒便可使用30分钟,充电6-8分钟即可满血复活,但我们依然不知道Apple Pencil的电池容量有多大。

苹果Apple Pencil则需要单独购买 售价728人民币

一旦感应到Apple Pencil时

屏幕将会以每秒240次的速度进行扫描 尽可能真实地还原笔尖的运动轨迹

iPad Pro可以自动判断用户是否使用Apple Pencil,一旦感应到Apple Pencil,屏幕将会以每秒240次的速度进行扫描,尽可能真实地还原笔尖的运动轨迹,不过由于笔者并非书法家或艺术家,也没有绘画的手艺,所以无法在iPad Pro上挥毫泼墨一番了。

N-Trig技术手写笔 随机赠送并不需要单独购买

Surface Pro 4一起而来的手写笔采用了N-Trig技术,而且为了发挥这根手写笔的优势,微软在Suface Pro 4中使用了自家研发的G5触控芯片,这颗控制芯片优化了手势触控以及手写笔操控的流畅度与精准度,可以有效降低手写笔和手势触控的延迟,此外这颗芯片还会额外借助GPU加速,从而进一步降低延迟。

N-Trig技术手写笔 随机赠送并不需要单独购买

微软Surface Pro 4的触控笔相比笔尾有橡皮擦功能

按下又可以呼出One note或Cortana 语音助手,绘画方面不输Apple Pencil

Surface Pro 4在机身的一侧设有磁贴,Surface Pen可以直接吸附在上面,对比之下,iPad Pro的Pencil则需要则需要选购配件才更方便携带。Pencil可以通过Lightning接口充电,续航相比可用一年的Surface Pen差太多。

同时,Surface Pen新增加数字橡皮擦,还可以与Windows 10进行更多的交互,比如OneNote和Cortana,此外两款笔都支持压力和倾斜角感应,可模拟人使用的真笔,就功能而言Surface Pen更实用。

Surface Pro 4 在机身的一侧设有磁贴,Surface Pen 可以直接吸附在上面

滑稽的是Surface Pen同样可以可以直接吸附在iPad Pro机身侧面

·键盘:Logitech CREATE背光键盘全新打造 微软TypeCover键盘已多次升级

Logitech CREATE背光键盘保护壳由Apple与Logitech联手打造,可充分利用iPad Pro的独特功能,Smart Connector实现了与iPad Pro的双向电能和数据传输,因此不再需要充电、配对或通过插头连接Logitech CREATE背光键盘保护壳。

而微软的TypeCover键盘已经经过多次升级了,不仅有多种颜色可选,而且还支持很多实用的快捷键,提供背光功能,设有触控板等等,并且还配备了指纹识别传感器,两者各有特色。

Smart Connector实现了与iPad Pro的双向电能和数据传输

因此不再需要充电、配对或通过插头连接Logitech CREATE背光键盘保护壳

微软的TypeCover键盘已经经过多次升级了,有多种颜色可选

支持很多实用的快捷键 提供背光功能 触控板 还配备了指纹识别传感器

写在最后:

通过比较之后我们发现iPad Pro厚度的确做到了极致但在功能性上较差,而Surface Pro 4其后背支架不需要外力的情况下“想站在哪儿就能站在哪儿”,这是iPad Pro玩玩做不到的。此外,两款产品的处理器性能上根本就不在一个等级上,Surface Pro 4跑分分分钟秒杀iPad Pro,而iPad Pro存储空间不足也是一个硬伤。

接口方面iPad Pro只有一个Lightning接口,这对于办公用户来说简直是噩梦般的存在,Surface Pro 4可是支持全尺寸USB 3.0接口,microSD读卡器,3.5mm耳机接口,Mini DisplayPort、Type Cover接口,Surface链接。

在售价上iPad Pro有两个版本,基础版32GB储存空,售价5888元人民币,128GB版本则要6888元人民币,WLAN+Cellular版更是7888元人民币。微软的Surface Pro 4版本颇多,初始售价从6688元人民币起步,容量更是128GB起步,并且在官网标注其包装自带Surface Pen,而iPad Pro还要自掏腰包花728元人民币买Pencil手写笔,可见Surface Pro 4无疑更具性价比。

办公领域iPad Pro和Surface系列各具特色但Surface占优,但由于iPad Pro和Surface Pro 4其定位都是办公领域,所以Surface Pro 4在移动办公上更是“吊打”iPad Pro。

ASUS 华硕 Zenfone2 ZE551ML智能手机音质测评报告

华硕推出的Zenfone2 ZE551ML,配置了英特尔Moorefield架构的X86 Atom处理器Z3560, 和低端平板常见的BayTrail Atom相比, Moorefield的图形单元为PowerVR G6430,同时改善了对ARMv7架构的兼容性,应用安装更加顺利。 Zenfone2目前售价1599起,高配版还配置了4GB内存,为64位系统提供了更加宽裕的内存空间,看上去有着不错的性价比,我们今天首先来对音质表现进行测评。

为了保险,我们没有进行破坏性拆解,Zenfone2的音频CODEC在电路板的另一面,使用的是瑞昱的ALC5647。这颗CODEC支持三路立体声输入,集成了D类耳机和扬声器功率放大,支持最高192kHz采样率,和Nexus 9的ALC5677接近,当然音频CODEC本身的书面指标并不能说明太多问题。

Zenfone2运行Android 5.0系统,内置的音乐播放应用功能简单,界面操作类似Google的Play音乐,但没有联网功能,也不支持APE格式。系统里还有一个叫音乐向导的功能,其实就是音效设置,这个音效算法方案似乎并不是来自杜比或DTS等知名企业,而播放器本身还自带EQ均衡器功能[可以通过卸载Musicfx屏蔽]。

按照惯例,我们使用专业声卡对Zenfone2手机的耳机输出进行一组客观测试,使用专业级声卡录入分析,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。Zenfone2正常的最大音量电平输出约为-12dB,有些偏低。

从测试结果来看,Zenfone2的问题比较明显,首先是声底非常不干净,有明显的背景噪音。而耳机输出的立体声分离度全程只有-65dB左右,干扰源是硬件电路出现干扰问题还是操作系统又出现了什么强制的音效算法绑定?目前暂时不明,需要进一步进行系统分析。系统默认输出采样率也锁定在48kHz,因此普通的音乐格式和高清音频均通过SRC重采样后播放。

实际试听,Zenfone2的表现也在意料之中的不好,在正常音量下,稍微有点动态的声音就一团糟,如果非要强制来个排名,也比不上诺基亚Lumia系列。虽然不能说消费者或者Soomal对音质要求过高,但从Zenfone2硬件配置和底子来看,这样的音质表现确实有些可惜。在未来几天内,我们也将对Zenfone2的语音通话和屏幕表现进行测评。

标签:

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。