现代研究证实 采用农业并不意味着生活更容易

新的研究表明，即使在今天，转向农业的狩猎采集者最终也会更加努力工作，空闲时间更少。一组英国和瑞士的研究人员发现，在菲律宾北部的Agta人中，那些农场工人比那些仍在觅食的人每周多工作10个小时，其中女性受害最深。

英国剑桥大学人类学家马克戴布尔(Mark Dyble)说，“很长一段时间，人们认为从觅食到农业的转变代表了进步，使人们摆脱了艰苦而不稳定的生活方式。”

“但是，一旦人类学家开始研究狩猎采集者，他们开始质疑这种说法，并发现采集者实际上享有相当多的闲暇时间。

"我们的数据为这一观点提供了一些最明确的支持."

虽然一些Agta社区专门从事狩猎和采集，但其他人将他们的时间划分为觅食和种植水稻。

Dyble和他的同事在两年内监测了10个社区，并指出359人将他们的时间分配在休闲、照顾孩子、家务和户外工作上。

他们发现，平均而言，主要从事农业的人每周工作约30小时，而觅食者只能工作20人。这种巨大的差异主要是由于妇女被从家务活动中吸引到田间工作。

生活在大多数农业社区的妇女的闲暇时间是那些只觅食的妇女的一半。

大约1500年前，世界许多地方出现了农业，取代狩猎和采集，成为5000年前人类的主要生存方式。

伦敦卫生和热带医学院的人类学家阿比盖尔佩吉(Abigail Page)警告说，不要将当代狩猎采集者推断为不同的史前社会，但又一次提出了一个显而易见的问题。

如果第一批农民真的比觅食工更努力，为什么人类会采用农业？

“阿格塔享受的闲暇时间证明了狩猎采集生活方式的有效性，”她说。

“这种休闲时间也有助于解释这些社区如何能够在一生中和几代人之间分享如此多的技能和知识。”

部分原因可能是它不仅仅是休闲。

以前的研究，包括一些关于Agta的研究，将农业的采用与生育率、人口增长和生产力提高以及日益等级化的政治结构的出现联系起来。

在现代背景下，还有其他问题在起作用。

正如作者在《自然人类行为》杂志的论文中指出的那样，Agta的生计不仅受到他们与非觅食邻居互动的影响，还受到与土著人地位、土地权利和土地权利相关的国家政策的影响。环境”。

“除了农业，Agta和其他狩猎采集者的闲暇时间证明了人类觅食生态位的成功，这是因为我们有能力分享、加工和烹饪食物，制造和使用复杂的工具，他们写道，并在个体生命周期和世代之间积累觅食技能和知识。

“这些特质本身可以通过允许闲暇时间与大量的人交流和交换文化知识来促进。

标签：