HiFi音乐流媒体竞争对手在苹果和Amazon无损新闻之后考虑他们的选择

一方面，Deezer 承认无损流媒体是“音频质量的新事实上的标准”，因为苹果和亚马逊没有为此收取额外费用。想要从流媒体音乐服务中欣赏无损音乐吗?好吧，这将花费额外的费用——或者至少，在苹果和亚马逊通过宣布他们将以与现有的仅有损层相同的价格提供 CD 和高分辨率音乐打破范式之前，它曾经花费更多。

旧模型是“有损”音乐流，例如 320Kbps MP3 或 Ogg Vorbis 流，个人每月花费 10 美元，而使用无损编解码器(通常是 FLAC)编码的曲目和以更高分辨率(例如，24-位深度和采样率介于 44.1 和 192kHz 之间，Tidal 还支持 MQA 格式)——售价为 15 美元及以上。也有家庭和学生计划，但为了比较，我在这里坚持个人计划。

这是Deezer、Qobuz和Tidal等专业流媒体服务一直依赖的商业计划;直到最近，亚马逊还在其 Music Unlimited HD 服务中采用了相同的模式。

但这一切在周一早上发生了变化，当时 Apple 宣布不仅将推出无损音乐流媒体，还将推出高分辨率音乐流媒体，其价格与其现有的每月 10 美元的个人计划相同。Apple Music 曲目目前使用有损 AAC 编解码器进行编码，并且流最高为 256Kbps。Apple Music 还将支持杜比全景声 (Dolby Atmos) 形式的空间音频。

在一小时内，亚马逊也效仿，将其 Amazon Music HD Unlimited 产品(与 Apple 一样，包括 16 位和 24 位无损曲目)的价格降至每月 10 美元，与其标准相同——以前是有损——个别层。(值得注意的是，亚马逊此前在 2019 年底放弃了每月 15 美元的音乐高清计划，当时其他所有人都为高保真音乐收取至少 20 美元/月的费用，从而震撼了无损流媒体市场。)

那么，Deezer、Qobuz 和 Tidal 将何去何从?Deezer 和 Qobuz 仍然对个人流式传输无损音乐收取每月 15 美元的费用(Deezer 只提供 16 位 CD 质量的曲目，而 Qobuz 则一直支持到 24 位/192kHz)，而 Tidal 的 HiFi 计划(其中包括高达24 位/192kHz 曲目，其中一些曲目支持 MQA 格式)每月收费 20 美元。

一个缺失的难题是 Spotify，它在今年早些时候推出了自己的无损层级Spotify Hifi。Spotify 还没有公布即将到来的 Hifi 计划的定价，现在苹果和亚马逊已经出手了，所有的目光都集中在 Spotify 上。它会额外收费，从而给 Deezer、Qobuz 和 Tidal 一些喘息的空间，还是会在不收取额外费用的情况下到达，给高保真流媒体三人组带来更大的压力?现在，我们必须拭目以待。

出于对他们如何看待 Apple 和 Amazon 新闻的好奇，我向 Deezer、Qobuz 和 Tidal 的代表发送了询问，询问他们是否考虑根据最近的发展降低高保真流媒体价格。

我还没有收到 Qobuz 或 Tidal 的回复(如果有的话，我会更新这个故事)，但我确实从 Deezer 的首席内容和战略官 Alexander Holland 那里得到了答复。他是这样说的：

我们的目标是确保 Deezer 为艺术家和音乐迷带来价值。我们尚未准备好宣布任何消息，但正在考虑对我们的用户、技术和业务的影响。很明显，我们的行业在一夜之间发生了变化，HiFi 是音频质量的新事实上的标准。我们绝不会想阻碍这一点。您很快就会听到我们的更多消息。

解析该声明，听起来 Deezer 知道现在苹果和亚马逊已经改变了无损音乐游戏，它必须做些什么。值得注意的是，它在对用户“带来价值”的计算中包括了艺术家。所有这些公司都必须从大大小小的唱片公司获得音乐许可，分辨率和采样率可能会影响他们支付的费用。

Deezer(可能还有它的竞争对手)会争辩说它可以通过为高保真音乐收取更多费用来更好地补偿艺术家吗?或者也许可以使用更好的功能或演示来证明坚持优质或略微降低的无损定价是合理的(尽管 Apple 和 Amazon 都可以检查空间音频框)。或者，这样如何：将 16 位 CD 质量的曲目折叠到 10 美元/月的计划中，并且仅对高分辨率 24 位曲目收取额外费用(一般来说，无论如何，这仅构成无损音乐目录的一小部分)。

Deezer's Holland 在一件事情上肯定是正确的：hi-fi 音乐流媒体行业确实在一夜之间发生了变化，什么都不做不是一种选择。

标签：