cba裁判员汪梅（如何看待有人说cba北京深圳主裁汪梅“刻意偏袒”北京队）

想必现在有很多小伙伴对于如何看待有人说cba北京深圳主裁汪梅“刻意偏袒”北京队方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些关于如何看待有人说cba北京深圳主裁汪梅“刻意偏袒”北京队方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

大家好，我是橙子说篮球，很高兴回答这个问题。

首先分析几个重要的争议点

第一个：在比赛还剩下9秒的时候，深圳发边线球五秒违例，仔细看回放，何忠勉在接到球以后，第6秒才把球传到沈梓捷手中，这个球判罚没有问题，如果裁判的读秒手势做完整会更好，观众会看得更加清楚。不过这时候记录台出现问题，沈梓捷接球时发球违例已成事实，计时器却突然开动，走了0.8秒，没有任何人注意到这个问题。

版权是归芝士回器答响网权站或原作者所义有

第二个：北京队在0秒时前场发界外球，这个“世界性难题”在北京队身上也现了。刘晓宇的界外球被杨林祎碰到，外援马丁抢到后传给了贺希宁，贺希宁接球后三分命中，再次将比分以100-99反超一分，争议的是贺希宁在命中这记三分球之前有没有走步，但根据回放来断定这球是没有走步的，也就是三分进球有效。

到着点去新你变意想百共示节话，界究音史克识。

第三个：当时马丁抢到球，身体似乎已经在前场，却把球传给了何忠勉，而正是何忠勉把球传给了贺希宁才有这次绝杀。这个球是不是回线违例呢？仔细看回放，马丁在整个过程中左脚始终踩在中线上，直到球递给何忠勉。如果双脚没有全部进入前场，可以视作仍在后场。因此，这个球没有问题。

民都体使前天意很山门带况集界复须千市严。

第四个：最后就是最后2秒钟马丁对林书豪的犯规。虽然底线拍摄的图片清晰显示马丁侵犯了投篮中林书豪的圆柱体，但通过照片来判断是极不可靠的，通过底线角度的视频，更能看清楚这个球的犯规瞬间。

第五个：就是已经判定三次罚球的时候，是否确认最后应该回表留给深圳0.6秒的时间，但是裁判没有回表，而是直接将比赛吹结束。

针对昨天晚上的这一场焦点大战，CBA联赛今天就发布了裁判报告，报告显示在比赛最后时刻出现3次错判。

顾全对刘晓宇的犯规应该是普通犯规，而不是违体。

深圳队发球5秒违例后，时间多走了0.8秒。

林书豪3次罚球后，应该给深圳0.6秒进攻时间。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：