谷歌攻击了替换跟踪cookie的最新计划
以隐私为中心的网络浏览器Brave背后的公司抨击了谷歌取代第三方cookie的最新计划,该公司表示,这对于最大限度地减少侵犯隐私的机会几乎没有作用。
本周早些时候推出的谷歌主题(替代有争议的FLoC提案)提供了一种基于广泛兴趣类别(例如旅行或健身)向人们投放广告的方式,而不是使用由cookie收集的精细且通常敏感的数据。
该系统依靠存储在本地设备上的三周浏览数据,将人们放入各种不同的存储桶中,从而确定人们将收到哪些类型的广告。网络用户可以随时通过他们的浏览器选择退出任何特定主题。
然而,根据Brave的说法,Topics“只涉及FLoC中最小、最次要的隐私问题,同时保持其核心完好无损”。该公司声称,新提案只是“口头上”保护开放网络,但实际上是另一种旨在保护谷歌垄断地位的工具。
面对批评人士的强烈反对,谷歌将在2023年底前逐步淘汰Chrome(迄今为止世界上最受欢迎的浏览器)中的第三方cookie,他们称该技术会公然侵犯隐私。许多替代浏览器,例如Firefox和Safari,已经完全阻止了第三方cookie。
然而,鉴于谷歌的商业模式是基于收集大量数据来促进有针对性的广告活动(也称为基于监控的广告),该公司面临着与时间赛跑,以开发新的系统来支持其客户的营销工作,而在相同程度上损害用户隐私。
第一个提案FLoC(代表群组的联合学习)是一个系统,旨在通过聚合数据来保持个人的匿名性,同时仍然为广告商提供根据他们的兴趣定位目标的能力。它的工作方式与主题类似,根据浏览活动将用户收集到群组中。
然而,当FLoC去年被电子前沿基金会(EFF)等组织推出时,它引起了很多批评,该基金会将该系统视为披着羊皮的狼。从本质上讲,隐私权倡导者声称FLoC只会为广告商提供不同的工具库,它只是学习如何最好地利用它们。
正如Brave博客文章中所述,Topics提案在两个方面与FLoC不同。首先,主题仅向广告商提供来自他们所在网站的兴趣数据,而不是用户访问过的所有网站。其次,主题通过为与广告商共享的信息增加一定程度的随机性,使基于指纹的识别更加困难。
然而,Brave说,这两个提案都没有“解决核心隐私危害”。该公司反对意见的核心是谷歌不应该决定哪些数据被归类为敏感数据。
“谷歌表示,它只会与网站分享‘不敏感’的兴趣。但是不存在绝对非敏感数据之类的东西。没有任何数据总是安全且值得分享的,”Brave隐私高级总监PeterSnyder写道。
“在一种情况下可以安全地分享关于一个人的事情,对另一个人来说将是严密保护的秘密。有意义的隐私本质上是特定于上下文和个人的。人们应该决定他们认为敏感的内容。不是谷歌。”
Snyder认为,Topics可以被视为改进的唯一一点是与Google今天设定的标准相比。他说,主题代表任何其他定义对个人隐私的严重侵犯。
“FLoC和主题都无疑是有害的。这两个系统都旨在与您不认识的广告商和组织共享有关您的信息,这些信息对网络用户的隐私完全怀有敌意,无需主动许可或同意,”斯奈德写道。
“谷歌的提议只是从‘今天比谷歌更好’的愤世嫉俗、自私自利的基线来改善隐私”。
在提供给TechRadarPro的一份声明中,谷歌对Brave提出的指控做出了回应。
“我们同意人们应该决定他们认为敏感的内容;这就是为什么我们将引入一个控件,让用户可以在浏览器设置中删除主题或完全禁用主题。主题API显示的主题应该对个人敏感度显着降低Google隐私沙盒项目的负责人VinayGoel说。
“分类是人为策划的,不包括通常被认为敏感的主题。例如:分类中不允许健康、种族和性主题。符合条件的主题的完整列表是公开的,并且正在不断讨论中。列表基于我们的分类法和IAB的内容分类法,这是公认的行业列表。”
Goel还指出,最终目的是让“代表网络生态系统”的中立第三方来策划和维护主题列表,尽管他没有提供这一过渡的时间表。
对于声称谷歌浏览器是“市场上最损害隐私的流行浏览器”的说法,Goel有以下说法:
“其他浏览器采取了直截了当的方法来阻止[第三方]cookie,这可能导致其他侵入性技术,例如指纹识别。”
“谷歌的方法是通过创新提案解决隐私问题,这些提案不仅在用户浏览网络时保护他们,而且支持出版商、广告商和通过使内容免费和在线访问来保持网络健康的商业模式。”
有些事情告诉我们勇敢和谷歌在这些问题上永远不会意见一致。
标签: