奥菲X1II便携10位能让画质超赞吗？

视听界总有数不清的玄学和噱头。各种稀奇古怪的概念让人摸不着头脑，有些意志薄弱的消费者甚至会一下子慷慨解囊。在这些看似高深莫测、虚张声势的名词中，10bit就是其中之一。

显示设备第一重要的是画质，但是画质是一个很主观的东西。除非屏幕有问题，比如偏色严重，要说设备的画质有多好，真的是大家的想法。正因为如此，厂商才有了做文章的空间，各种晦涩难懂的术语和技术被宣传成了卖点。

随着人们消费水平的提高，很多人逐渐脱离了“显示器只能看东西”的思维，开始追求更好的画质。如果不太了解影音相关的知识，显示设备的卖点就会成为人们参考的依据。其中，很多人注意到了所谓的“10bit”。

在最近的纽约PhotoPlus展会上，明基发布了两款专业显示器新品，分别是SW320和PV270。除了4K分辨率，10bit面板也是一大宣传点。另外发现10位的不一定是那些贵的显示器，现在市面上2000元级别的10位显示器产品很多。都是以更好的色彩表现来突出，也吸引了很多人去尝试。

那么，10bit到底是什么？我们在购买显示器时应该如何看待厂家的宣传？

什么是比特？

如果10bit能给我们带来什么，最好从“bit”开始。如果要翻译成中文，通常用“位深”作为其译名。当然，即使是翻译过来的，我们还是很难从译名中知道它的概念。既然这样，不如举个例子。

10bit有什么用？如果要用最直观的方式来描述的话，它可以让色彩呈现出更加细腻的渐变，因为每个色彩通道中的色阶已经从8bit的256级(目前我们大部分显示设备使用的是8bit，甚至是6bit)一下子跳到了1024级。这样色彩呈现自然更细腻。

我们可以从最简单的黑白通道开始。从黑到白，在8bit下，我们可以看到中间会有256个色段，而在10bit下，这个数字会增加1024。中间的色彩层次越多，我们很容易想象从黑到白的渐变会更加细腻自然。如果比特深度低于8比特，我们可以在这个过渡中看到明显的分层。如果有低洼的日落景观，你会看到太阳从内到外的橙色过渡是不自然的。这是因为颜色系列不足以体现微妙的变化。

再举一个极端的例子，如果位深只有1bit，那么颜色可以说没有过渡，只有明显的黑白。

一般来说，位深度每增加1，颜色通道中包含的分层信息就可以增加一倍。比如1bit只能显示黑白，而2bit可以有从黑到白四种可能的图层。正因为如此，当8位256级达到10位时，就会有1024级，它的提升其实是非常大的。

由于色彩通道中的渐变层次感会变得更加细腻，可想而知10bit下可以呈现的色彩种类会更多。我们总说8bit可以呈现1600万种颜色。那是因为有红绿蓝三原色。实际颜色数是256 x 256？56。如果进化到10bit，简单计算表明可以呈现10亿种以上的颜色。

其实也没那么好看。

看到上面的文字，可能很多朋友开始兴奋起来，下定决心在显示器上找10bit。毕竟大家都爱那种精致的颜色。但是等等，问题真的没那么简单。

目前10位显示器都是专业显示器，这是上面提到的明基两款新品的真实定位。这些显示器价格昂贵，超出了普通消费用户的承受能力。虽然明基的SW320和PV270的价格还没有公布，但是我想知道它们的价格肯定不会低。

在低位深编码下，有些图片的颜色渐变区域很大，但颜色变化很小，容易导致那个区域分层非常严重，因为两层颜色8bit的微妙区别没有体现出来。这种现象被称为带状。条带化无法解决。人们可以在颜色分层的边缘添加精细相似的颜色点，以模糊那些明显的分层线。这种方法叫做“抖动”。

其实那些廉价的10位显示器，也就是所谓的消费级，基本都是用抖动来达到10位的效果，而不是原生的10位面板。如果我们注意这类产品的规格，我们很容易发现问题。

另外，网络上还有很多10位编码的资源，比如视频、图片等。使用8-8bit甚至更低的显示设备，我们无法享受到最好的效果。

那么10bit有什么用呢？

所以大家都会很沮丧。普通人似乎根本享受不到10bit的好处，但事实并非如此。

假设你用10位编码来录制视频，这意味着你在后期处理时会有更大的编辑空间，因为视频中存储的信息更丰富。

如果大规模处理8-8bit视频，很容易遇到条带现象，因为它没有存储那么多颜色信息，所以图像处理器只能把一个区域归为一组颜色。照片编辑

也是同理。

自然的，10bit编码下的视频或照片因为信息量大，在进行各种各样的处理(最简单的如饱和度调节)时也能有更好的余地。因为它精度高，余地大，10bit内容转制成8bit时也能够通过相应的处理获得一个更好的呈现效果。

我们现在基本上还是和10bit显示无缘的，除非你愿意花超高的价钱去追求日常使用的所谓“完美效果”，更别提目前绝大多数图像内容其实仍是8bit的了。不过我们也需要看到，专业人士们利用10bit，早已经为我们带来了大量赏心悦目的内容。作为一个普通的消费者，我们现在没有必要去追求这样的东西，知道这一点就足够了。

FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器补充测评报告

在10月27日发布的《FiiO 飞傲 X1II 便携式音频播放器测评报告 》[作者:Soomal ] 一文中，我们发现飞傲发布的新一代X1II播放器在48kHz和96kHz采样率下不规则噪声的问题。飞傲在随身听播放器上并非新手，X1II应该算他们第三代产品，出现这样的小问题有些奇怪。飞傲公司与Soomal对该问题[其实还遇到了新问题]进行了沟通分析，我们在经过了个体因素排查和多样本分析测试之后，按照Soomal测评规则今天发布X1II播放器的补充测评。

首先，我们来看一下在10月27日测评中遇到的不规则噪声失真问题。如图频率扫描所示，在48kHz采样率和96kHz采样率播放20Hz-20kHz频率扫描信号时，可以看到反向断断续续出现了微弱的直线信号。其中，96kHz下这个噪声信号显示的更为明显。而当时验证在44.1kHz和倍频下不存在该问题。测试时使用的固件版本为1.2，之后专门验证1.0版本固件同样存在该问题。

问题排查

为了避免可能是个体样本问题，Soomal马上在京东购买了一台飞傲的X1II播放器，同时飞傲公司也快递出一只全新的X1II播放器。奇怪的是，这两款播放器在1.0和1.2固件下均没有出现我们发布测评中遇到的问题。但是，在Soomal发布测评前后，飞傲推出了X1II 1.33版本固件。

巧合的是在飞傲X1II 1.33固件中，96kHz采样率下遇到了新的问题，主要表现是在频率扫描时信号轻微溢出，这可能是数字信号部分的轻微溢出造成。这也造成飞傲初期与Soomal沟通时分歧。也就是说，所有的飞傲X1II在1.33版本固件中都存在这个问题。为了进一步验证到底是不是个体问题，Soomal又向飞傲申请两台测试样机。

经过多版本多硬件样本分析来看，有趣的是，Soomal测评的第一台样机出现的48kHz\96kHz噪声问题，在之后的4台样机中都没有出现。而固件1.0、1.2、1.33三个版本固件中，第一台样机的问题都是一样的。难道这是硬件的个体差异吗?

X1II 1.41固件测试结果

本周飞傲终于发布X1II 1.41版本固件，该版本固件修正了不少细节上的小Bug，具体内容可以去飞傲官方网站查询。我们在这里继续分析我们测试中遇到的问题。

首先，飞傲X1II 1.41版本固件其实是必须要推出的。因为，在之前的1.0和1.2版本固件没有出现的问题，在1.33版本固件中出现了[Soomal测评使用的1.2版本固件，没有遇到该问题]。在1.33版本中96kHz频率扫描有轻微溢出的问题，在1.41版本固件中得到解决。

第二，Soomal测试了5台机器，只有第一台遇到了我们测试中的问题，是不是硬件个体问题?答案是否定的。在X1II的1.41版本固件中，我们测试的第一台样机的问题也得到了解决。所以，我们遇到的问题不是个体问题，但也许只能说很少见。

第三，飞傲如何解决的这个问题?从第一次我们发现问题，到飞傲自己在1.33固件出现另一个问题，都与采样率变化有关。其实，这些问题在44.1kHz常用采样率下是不存在的。飞傲官方表示，问题出现和修正与调整DAC芯片的数字滤波器设置相关，因为PCM5142与PCM5242都内置了一个miniDSP核心，专门负责动态控制、滤波器设置等工作。而更新的固件1.41版本使用了调整后的DAC芯片的数字滤波器。

所以，推荐所有飞傲X1II用户不应该使用1.33版本固件，而应该尽快升级1.41版本固件。其实，1.33版本X1II在96kHz采样率下的问题，要比我们发现的问题更严重一些。

客观测试结果

问题已经解决，那么我们也列出在1.41版本固件中X1II的客观测试结果。由于RMAA客观测试的互调失真频率比较单一，所以之前遇到的几个问题其实通过RMAA的互调失真分析是发现不了，客观测试成绩也没有参考价值，这里就不列出了。而频率扫描测试是可以看得非常清楚的。[测试样机A，是Soomal自购的X1II 金色版，测试样机B是飞傲之后送测的一台样机，其他两台测试结果一致。]

如上图所示，问题已经解决，但是在96kHz下，这颗PCM5242的性能显然不能和高档DAC相比，在播放20kHz以上信号时仍然存在不少细微的噪声，噪声分布到了20Hz-20kHz的范围内。而PCM5xxx系列性能一般并不是什么秘密，例如早年的乐之邦Monitor 02US Drgaon的PCM5102的客观指标也并不理想。但作为入门声卡或者入门随身听来说，它并不构成严重瓶颈。

一直以来，声卡、播放器厂商喜欢在低端设备上使用PCM5xxx系列的DAC，实在有些奇怪。连外置的PLL、LPF都做了，肯定不是出于成本考虑，而是放不下架子，心中缺少诚意。

而为什么在96kHz采样率下性能不够好，还可以拿到Hi-Res的认证?因为哪怕是支持16bit/48kHz采样率都可以算Hi-Res[播放器软件界面会显示].不过话说回来，那张Hi-Res的贴纸真的很好看，哪怕是贴在乐之邦的声卡上。

最后，测试中又发现新问题。这颗PCM5242的DAC芯片可能还存在一致性的轻微问题，我们看到样机A和样机B的频率扫描在96kHz采样率时还是有细微差别。样机B的主信号旁有很轻微的毛刺。这在我们测试5台样机中，3台不存在而2台存在。目前来看，和几个版本固件无关。

主观听感

在主观听感方面，飞傲X1II的1.41版本固件并不是修正已知问题那么简单，它重新调整了DAC内部的DSP，做了新的数字滤波器设置，理论上来说与之前版本的听感有差别。不过，在44.1kHz采样率音乐中，实际听感差别很小，但改变的趋势很符合X1II和飞傲X7之后的听音观，声音更为追求解析力和低失真。1.41版本下，X1II的整个声音细节表现更好，低频感觉控制力有所提升，但整个风格似乎更为紧凑了一些。不过改变的幅度相比1.0和1.2版本固件是非常小的。

总结

今天这篇文章虽然是为了第一篇测评发现X1II播放器在48kHz、96kHz采样率下的噪声问题能否得到修正而写，虽然这是一个并不严重影响听感和日常体验的问题，但飞傲还是及时发现了问题原因，并基本修正了问题。而接下来，飞傲可能会对X1II上首次出现的圆形触控盘进行体验上的改进。与今天修正的问题相比，我们认为对新触控体验的改进同样重要。

标签：